Showing posts with label CASTELLANO. Show all posts
Showing posts with label CASTELLANO. Show all posts

Thursday, March 5, 2020

SP -- Manlio Dinucci -- La epidemia de miedo se extiende por ‎el mundo‎

‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎

La epidemia de miedo se extiende por ‎el mundo‎

La exageración sobre la peligrosidad del coronavirus en relación con otras ‎enfermedades así como la preparación de la respuesta de los principales actores, ‎2 meses ante de la aparición de la epidemia, resultan especialmente sorprendentes. Por ‎el momento, parece apresurado tratar de sacar conclusiones. ‎

 | ROMA (ITALIA)  

JPEG - 34.4 KB
Partiendo del principio que no hay que subestimar el coronavirus y que se deben seguir las ‎‎10 reglas de prevención divulgadas por el ministerio de Salud [italiano], habría que adoptar ‎además una 11ª regla fundamental: impedir también la propagación del virus del miedo. ‎
Sin embargo, los medios de prensa, principalmente la televisión, comenzando por la Rai [1], que está dedicando sus espacios informativos casi enteramente al coronavirus, ‎se dedican precisamente a propagar el miedo, un virus que penetra así en todos los hogares, ‎a través de los canales de televisión. ‎

Pero esas mismas televisoras que siembran la alarma sobre el coronavirus callan el hecho que la ‎gripe invernal, ha resultado mucho más letal que el coronavirus, dejando en Italia, sólo durante la ‎‎6ª semana de este año 2020 –según el Instituto Superior de Salud–, un promedio diario de ‎‎217 muertes, provocadas por complicaciones pulmonares y cardiovasculares derivadas de ‎esa simple gripe. Tampoco dicen que –según la Organización Mundial de la Salud (OMS)– en Italia ‎mueren cada año más de 700 enfermos de SIDA, lo cual representa un promedio de ‎‎2 fallecimientos diarios, de un total mundial de 770 000 muertos por el SIDA. ‎
Al referirse a la campaña alarmista sobre el coronavirus, la directora de macrobiología clínica, ‎virología y diagnóstico de biourgencias del laboratorio del hospital Sacco, de Milán, Maria Rita ‎Gismondo, declara:‎ ‎
«Es una locura. Han convertido una infección a penas más seria que una gripe en una ‎pandemia letal. ¡Miren la cifras! No es una pandemia.»
Pero la voz de esta científica no llega hasta el gran público, mientras que cada día, desde la Rai –‎servicio supuestamente público– hasta los canales de Mediaset y todos los demás, se les inculca ‎a los italianos el miedo al «virus mortal que, desde China, se extiende por el mundo». ‎
El hecho es que esa campaña va en el mismo sentido que lo que declaró el secretario del ‎Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, en una entrevista transmitida por Fox Business: ‎ ‎
«Pienso que el coronavirus ayudará al regreso de los empleos de China a Estados Unidos. ‎En China hubo, primero el SARS, después la peste porcina y ahora el coronavirus.»‎
Por consiguiente, comenta el New York Times, «lo que China pierde podría ser una ganancia ‎para América» [léase “para Estados Unidos”]. Dicho de otra manera, el coronavirus podría tener un ‎impacto destructor sobre la economía china y, en una reacción en cadena, sobre las economías ‎del resto de Asia, de Europa y de Rusia, ya afectadas por la caída de los flujos comerciales y ‎turísticos, en beneficio de Estados Unidos, económicamente indemne. ‎
Global Research, el centro de investigación sobre la globalización, dirigido por el profesor Michel ‎Chossudovsky, está publicando una serie de artículos de expertos internacionales sobre el origen ‎del coronavirus. Esos expertos estiman que «no se puede excluir la posibilidad de que este virus ‎haya sido creado en un laboratorio», hipótesis que no puede ser simplemente clasificada como ‎‎«complotista» para desacreditarla. ¿Por qué? Porque Estados Unidos, Rusia, China y las demás ‎grandes potencias tienen laboratorios donde se realizan investigaciones sobre virus que, al ser ‎modificados, pueden ser utilizados como agentes de guerra biológica, dirigiéndolos incluso contra ‎ciertos sectores de la población. Estamos hablando de una actividad rodeada del mayor secreto, ‎a menudo bajo la cobertura de investigación científica de tipo civil. ‎
Pero algunos hechos salen a la luz, como la existencia en Wuhan de un biolaboratorio donde ‎científicos chinos realizan, en colaboración con Francia, investigaciones sobre virus letales, ‎entre ellos algunos enviados por el Laboratorio de Microbiología de Canadá. En julio de 2015, el ‎instituto gubernamental británico Pirbright patentó en Estados Unidos un «coronavirus ‎atenuado». En octubre de 2019, el Johns Hopkins Center for Health Security realizó en ‎Nueva York un simulacro de pandemia por coronavirus utilizando un guión que, de convertirse ‎en realidad, provocaría 65 millones de muertos [2].‎
Pero lo que no se simula es la propagación del virus del miedo, que se extiende, con efectos ‎socioeconómicos devastadores. ‎
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange ‎Patrizio. ‎

Thursday, February 27, 2020

Elijah J Magnier -- ISRAEL BOMBARDEA SIRIA: ¿CUÁNTO MÁS PUEDE DURAR?


Middle East Politics


 ISRAEL BOMBARDEA SIRIA: ¿CUÁNTO MÁS PUEDE DURAR? 

Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai
Tanto el presidente sirio, Bashar al-Assad, como Rusia, consideran que la guerra contra el terrorismo tiene prioridad por encima de cualquier provocación israelí. Por necesidad, Siria y Rusia están evitando una “batalla entre guerras”, término utilizado por Israel para atacar objetivos enemigos escabulléndose y realizando acciones furtivas que carecen de suficiente importancia como para provocar una guerra a muerte. Para Siria, eliminar a los yijadistas en el frente Alepo-Idlib es mucho más crítico que responder a los ataques israelíes contra su capacidad militar y la destrucción de depósitos de armamento. Los mandos militares israelíes están al tanto de las prioridades sirias y le sacan ventaja a la situación. Ha llevado a cabo cientos de ataques sobre varios blancos en Siria en diferentes ciudades del país, sin cambiar la correlación de fuerzas ni sus capacidades operativas. Pero será una tarea sencilla el detener las arrogantes violaciones israelíes de la soberanía siria cuando Damasco esté lista para apuntar sus armas hacia Israel. 
De hecho, a pesar de los más de 400 ataques israelíes desde el inicio de la guerra en 2011, el ejército ha liberado la mayor parte de Siria, con la excepción del norte, ocupado por fuerzas turcas y estadounidenses. El ejércitito sirio se ha desplazado al norte, tocando las puertas de Idlib por un mes. Los ataques israelíes no han socavado al ejército que ha demostrado su competencia en batallas feroces en Guta (al este de Damasco), en Deir Ezzor (noreste), y creando un amplio perímetro de seguridad alrededor de la ciudad de Alepo. 

La doctrina de las Fuerzas de Defensa Israelíes consiste en el estudio y especialización de asuntos militares, pero no se apoya en la experiencia en el campo de batalla. Irán y sus aliados se apoyan con ahínco en la experiencia, educación, entrenamiento y en la renovación creativa de su doctrina militar. 
Batalla tras batalla, el ejército sirio ha demostrado experiencia de combate exitosa, evidente superioridad en el campo de batalla, un poder de fuego intenso despejando el camino para la infantería previo a cualquier ataque, planificación militar eficiente, el uso de equipo militar avanzado y habilidosa coordinación con sus socios y el ejército ruso. El ejército sirio y sus aliados derrotaron al ISIS en la mayoría de las partes de Siria. Solamente en el noreste las fuerzas estadounidenses tuvieron un papel en esa derrota; los Estados Unidos no le permitieron a las fuerzas de Damasco cruzar el río Éufrates. 
El ejército sirio también derrotó a al-Qaeda, a sus muchos combatientes extranjeros altamente entrenados, bien equipados y motivados ideológicamente, y a todos los demás grupos yijadistas peleando bajo diferentes nombres, mezclados con población local (Hayat Tahrir al Sham, Ansar al-Sharia, Ahrar al-Sham et al.). Las fuerzas estadounidenses no se enfrentaron a al-Qaeda o ninguno de los otros grupos yijadistas en Siria en ninguna batalla, sino que se limitaron a asesinatos de precisión mediante el uso de drones. Le tocó al ejército sirio y a sus aliados el eliminar a al-Qaeda y a los demás grupos yijadistas en Siria. 
Israel nunca ha combatido en guerras prolongadas, mientras que Siria, Irán y Hezbolá han vivido años de guerra y se han enfrentado a todo tipo de enemigos usando tácticas diversas. Siria, Irán y sus aliados han peleado en las montañas, en espacios abiertos, en combate urbano, en operaciones especiales tras líneas enemigas, y a más de un enemigo a la vez. Esta experiencia no tiene valor ni rival. 
Irán llevó a Siria misiles crucero y balísticos junto a la tecnología adecuada para fabricarlos de forma local. Israel cree que ha destruido muchos de estos misiles de precisión, cosa que es probable. Pero Israel no logra privar a Siria de todos sus misiles de precisión, solamente ha destruido misiles y drones armados reemplazables. 
La doctrina militar israelí se apoya principalmente en una fuerza aérea que demostró lo limitado de su efectividad en su última guerra contra Líbano, en 2006. Y su fuerza aérea es fácil de contrarrestar: de acuerdo a una fuente de alto nivel dentro del “Eje de la Resistencia” una simple regla del enfrentamiento puede dejar a la fuerza aérea israelí en tierra para siempre. Luego de cualquier ataque aéreo israelí, Siria y sus aliados tendrán que enfrentarlo, en su debido momento, con misiles cruceros y balísticos de precisión, con ojivas altamente explosivas, lo suficiente para intimidar a Israel y crear un equilibrio entre el lanzamiento de misiles y los ataques aéreos. 
El mayor general (ret.) Amos Yaldin, director del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS, por sus siglas en inglés), manifestó en su evaluación de este año que la probablidad de guerra va en aumento. Pero el “Eje de la resistencia” cree que es poco probable, porque todas las partes están bien armadas y pueden hacerse daño de forma significativa. El frente doméstico israelí es frágil y no está acostumbrado a bombardeos masivos de misiles balísticos con explosivos de por encima de los 700 kilos, además de misiles crucero impactando con precisión sobre múltiples objetivos seleccionados. Aunque los misiles de precisión reducen las bajas civiles al ser disparados contra objetivos militares, también pueden lanzarse contra objetivos altamente sensibles, de ser necesario. Por los momentos, Israel está tomando ventaja de la concentración de Siria en sus esfuerzos militares contra los yijadistas para bombardearla sin sufrir una respuesta significativa. Cuando llegue el momento y el norte sirio haya sido liberado, la respuesta estará cerca. 
La presencia rusa en el Levante muy probablemente detenga cualquier posibilidad de que el conflicto se convierta en una guerra mayor en la región. El presidente Putin no es el presidente Dimitry Medvedev, que en 2011 le dio a la OTAN libertad para destruir Libia. Israel y Rusia gozan de buenas relaciones, pero Rusia no permitirá una guerra sirio-israelí que le arruine los planes de imponer estabilidad en la región.
Rusia ya ha sufrido de los ataques israelíes y ha culpado a Tel Aviv del derribo de su Ilyushin IL-2′ con 15 oficiales a bordo en septiembre de 2018. En respuesta a eso, Rusia le suministró a Siria misiles S-300. Aún más, noticias recientes indican que los Su-35 rusos han perseguido aeronaves israelíes y las han forzado a abandonar el espacio aéreo sirio. 
Rusia e Israel llegaron a un acuerdo mediante el cual ningún avión israelí sobrevolará el espacio aéreo sirio, a riesgo de ser derribado. Rusia controla el espacio aéreo sobre Siria en su totalidad, con la excepción de al este del río Éufrates. Este es el por qué Israel ha violado el espacio aéreo iraquí cuando bombardea objetivos (la base aérea de Althiyas, también conocida como T4) al este de Homs, bajo la cobertura de las bases militares estadounidenses en Irak y el noreste bajo ocupación. Si no, ataca Siria cuando sobrevuela los también ocupados Altos del Golán o el Líbano. Aún más, Rusia le exige a Israel que informe por adelantado sobre cualquier ataque para evitar encontrarse en el medio del fuego cruzado, alertar a sus socios en Siria para evitar un número alto de bajas, y remover armanento sensible de sus escondites.
Irán está armando continuamente a Siria y sus aliados en el Levante. Israel está consciente de esto y puede hacer muy poco para detenerlo. Israel también está al tanto de que sus ataques sobre Siria se terminarán cuando Siria libere su territorio. Le conviene a Israel el cesar su show electoral y el bombardeo de objetivos no estratégicos. La presencia iraní en Siria es un hecho que ni los Estados Unidos, Rusia o Israel pueden modificar. Siria necesita a un país como Irán a plantarse contra la hegemonía estadounidense y defender al país cuando sea necesario. Irán ha manifestado su profunda relación con Siria en más de nueve años de guerra y ha demostrado su preparación para enfrentar a los Estados Unidos cuando sea necesario, tal como lo hizo en el ataque a la base militar estadounidense de Ein al-Assad. Ya llegará el momento cuando Israel no se encuentre en capacidad de usar contra Siria sus fuerzas de aérea, marina o infantería con libertad. Los misiles de precisión han cambiado el equilibrio de poder y están imponiendo unas reglas del enfrentamiento radicalmente nuevas. 
Traducción: Diego Sequera
Este artículo es traducido por voluntarios, de forma gratuita, para que los lectores puedan disfrutar su contenido. No se enmascarará detrás de un Paywall. Quisiera agradecerle a mis seguidores y lectores por la confianza y el apoyo. Si gustan, por favor no tengan vergüenza en contribuir a financiarlos por tan poco como 1 euro. Su contribución, no importa cuán pequeña, ayudará a asegurar su continuidad. Gracias. 
Copyright © https://ejmagnier.com  2020

Tuesday, February 25, 2020

SP -- Manlio Dinucci -- ‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎ -- El futuro de Estados Unidos, más y ‎más armamento


‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎

El futuro de Estados Unidos, más y ‎más armamento

En Estados Unidos, el gobierno federal es responsable de la defensa nacional y de la ‎política exterior, así como de la represión de los crímenes federales y de juzgar a los ‎autores de esos crímenes. El nuevo presupuesto estadounidense prevé el cierre de las ‎grandes agencias cuyo papel tendría que ser asumido, según la Constitución, por las ‎autoridades de cada Estado. Sin embargo, aunque se prevé el regreso de las tropas ‎estadounidenses desplegadas en el Medio Oriente y en África, no habrá reducción de ‎las sumas asignadas a los gastos militares de Estados Unidos. En realidad, es ‎lo contrario, Washington incrementará sus arsenales. ‎

 | ROMA (ITALIA)  


JPEG - 35.2 KB
El Presupuesto para el futuro de América, que el gobierno de Estados Unidos acaba de ‎presentar muestra cuáles son las prioridades de la administración Trump para el año fiscal 2021 ‎‎(que comienza el 1º de octubre de este año 2020). ‎
Primero que todo, reducción de los gastos sociales. Por ejemplo, el nuevo presupuesto federal ‎reduce en un 10% la asignación solicitada por el Departamento de Salud y Servicios Sociales. ‎Eso sucede precisamente cuando las cifras de las autoridades sanitarias estadounidenses ‎muestran que entre octubre y febrero se registraron en Estados Unidos 10 000 fallecimientos ‎causados por… la gripe, en una población de 330 millones de personas.

Esa información no aparece en los grandes medios de prensa que, en cambio, desencadenan ‎una gran alerta mundial por los 1 770 fallecimientos provocados por el coronavirus en China, ‎país que cuenta 1 400 millones de habitantes y que ha sido capaz de adoptar muy rápidamente ‎medidas excepcionales para limitar los daños que la epidemia pudiera provocar. ‎
Resultan particularmente sospechosos los objetivos reales de la campaña mediática que trata de ‎sembrar el terror sobre todo lo que viene de China cuando, entre las razones que supuestamente ‎justifican el nuevo presupuesto de Estados Unidos, leemos que «América tiene ante sí el desafío ‎que representan Estados nacionales rivales que resurgen, como China y Rusia». ‎
Se acusa a China de «desarrollar una guerra económica con cíber armas contra Estados Unidos y ‎sus aliados» y de «querer amoldar a su propia imagen la región indo-pacífica, crítica para la seguridad y ‎los intereses económicos de Estados Unidos». Así que, para que «la región sea libre de la ‎maléfica influencia china», el gobierno de Estados Unidos financia con 30 millones de dólares el ‎‎«Centro de Compromiso Mundial para contrarrestar la propaganda y la desinformación ‎de China». En el marco de «una competencia estratégica creciente», el gobierno de ‎Estados Unidos estipula que «el Presupuesto da la prioridad al financiamiento de programas que ‎incrementan nuestra ventaja militar contra China, Rusia y todos los demás adversarios». ‎
Con ese fin, el presidente Trump anuncia que «para garantizar la seguridad interna y promover los ‎intereses de Estados Unidos en el exterior, mi presupuesto requiere 740,5 millardos de dólares ‎para la defensa nacional» –pero sólo solicita 94,5 para el Departamento de Salud y Servicios ‎Humanitarios. ‎
La asignación al sector militar incluye 69 millardos de dólares para las operaciones de guerra en ‎el exterior, más 19 millardos para 10 navíos de guerra y otros 15 millardos para 115 aviones de ‎combate F-35 y otras aeronaves militares, así como 11 millardos para la modernización del ‎armamento terrestre. ‎
Para los programas científicos y tecnológicos del Pentágono se solicitan además 14 millardos de ‎dólares, que serían destinados al desarrollo de armas hipersónicas y de energía directa, sistemas ‎espaciales y redes 5G. ‎
Estos son sólo algunos rubros en una larga lista de gastos militares –en dinero público–, lista que ‎incluye todos los sistemas de armamento más sofisticados, con ganancias colosales para la ‎empresa Lockheed Martin y las demás industrias militares estadounidenses. ‎
A las cifras del presupuesto del Pentágono hay que agregar varios gastos de carácter militar que ‎se inscriben en los presupuestos de otros departamentos del gobierno federal. Para el año fiscal ‎‎2021, el Departamento de la Energía recibirá 27 millardos de dólares destinados al ‎mantenimiento y la modernización del arsenal nuclear estadounidense. El Departamento de ‎Seguridad de la Patria (Homeland Security) recibirá 52 millardos para su propio servicio secreto. ‎El Departamento de Veteranos recibirá 243 millardos (un incremento de 10% en comparación ‎con el año 2020) para los jubilados de las fuerzas armadas. ‎
Teniendo en cuenta todas esas asignaciones y otras más, el presupuesto militar de ‎Estados Unidos para el año 2021 sobrepasará los 1 000 millardos de dólares [1]. Los gastos militares de Estados Unidos ejercen un efecto de motor sobre los de ‎otros países, que sin embargo se mantienen a niveles mucho menos elevados. Aun si sólo ‎tuviésemos en cuenta el presupuesto del Pentágono, este sería 3 o 4 veces superior al de China ‎y más de 10 veces superior al de Rusia. ‎
Y la Casa Blanca declara que «el Presupuesto garantiza el predominio militar de Estados Unidos ‎en todos los campos de la guerra: aéreo, terrestre, marítimo, espacial y ciberespacial», ‎anunciando que Estados Unidos estará próximamente en condiciones de fabricar –en ‎‎2 instalaciones separadas– 80 ojivas nucleares al año. ‎
‎«El futuro de América» puede significar el fin del mundo. ‎
Traducido al español por Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1] 1 millardo = ‎‎1 millones

SP -- Manlio Dinucci -- «EL ARTE DE LA GUERRA» -- Grecia entrega sus bases militares a ‎Estados Unidos‎


‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎

Grecia entrega sus bases militares a ‎Estados Unidos

Washington se aprovecha de las dificultades económicas de Grecia para imponer ‎a Atenas un tratado que permite a Estados Unidos cortar el acceso de Rusia al ‎Mar Negro. Sólo los diputados comunistas griegos y sus aliados se opusieron a su ‎ratificación. ‎

 | ROMA (ITALIA) 
 


JPEG - 38.6 KB
El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, y el ministro de Defensa griego, ‎Nikolaos Panayotopoulos, firmaron en Atenas, el 5 de octubre de 2019, “Acuerdo de ‎Cooperación de Defensa Mutua” (Mutual Defense Cooperation Agreement).‎
El parlamento de Grecia ratifició un «Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua» que concede a ‎Estados Unidos el uso de todas las bases militares griegas. Esas bases servirán a las fuerzas ‎armadas estadounidenses no sólo para almacenar armamento y como centros de ‎aprovisionamiento y de entrenamiento sino también para la realización de operaciones de ‎‎«respuesta rápida», o sea como trampolín para misiones de ataque. ‎
Particular importancia revisten la base de Larissa, donde la US Air Force ya mantiene drones ‎MQ-9 Reaper, y la de Stefanovikio, donde el ejército de Estados Unidos ya tiene desplegados ‎helicópteros Apache y Black Hawk.‎
El ministro de Defensa griego, Nikolaos Panayotopoulos, ha definido el acuerdo como «ventajoso ‎para nuestros intereses nacionales porque incrementa la importancia de Grecia en la planificación ‎estadounidense». ‎
Esa importancia, Grecia la tenía ya desde hace tiempo. Basta con recordar el sangriento “golpe de ‎los coroneles”, organizado en 1967 en el marco de la operación stay-behind de la CIA [1], y el subsiguiente periodo de masacres terroristas iniciado con el sangriento atentado de la ‎Piazza Fontana, en 1969 [2].‎
Aquel mismo año se instaló en Grecia, en la base de Souda Bay, en la isla de Creta, un ‎destacamento naval de la US Navy (la marina de guerra de Estados Unidos), proveniente de la ‎base de Sigonella, en Sicilia (Italia) y bajo las órdenes del Mando estadounidense con sede en ‎Nápoles, también en Italia. La base naval de Souda Bay es hoy una de las más importantes para ‎Estados Unidos y la OTAN en el Mediterráneo y ha sido utilizada en las guerras de ‎Estados Unidos en el Medio Oriente y el norte de África. ‎
Ahora, el Pentágono invertirá en Souda Bay 6 millones de euros, además de los 12 millones que ‎invertirá en la base de Larissa, según anuncia el ministro griego de Defensa, presentando todo ‎esto como un gran negocio para Grecia. ‎
Sin embargo, el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis anuncia que su gobierno ya firmó con ‎el Pentágono un acuerdo para modernizar los aviones de combate F-16 de Grecia, lo cual ‎costará al país 1 500 millones de dólares. También hizo saber que Grecia se plantea la compra a ‎Estados Unidos de drones y de aviones de combate F-35. ‎
Grecia es, después de Bulgaria, el miembro de la OTAN que desde hace tiempo consagra al sector ‎militar el más alto porcentaje de su PIB: un 2,3%. ‎
El acuerdo que Grecia acaba de firmar garantiza además a Estados Unidos «el uso ilimitado del ‎puerto de Alejandrópolis» [3]. Ese puerto griego se halla en el Mar Egeo, al borde del estrecho de los ‎Dardanelos. Este último, al conectar el Mediterráneo con el Mar Negro, constituye una vía ‎fundamental de tránsito marítimo, sobre todo para Rusia. Además, la región de Tracia oriental (la ‎pequeña parte de territorio europeo de Turquía) es precisamente el punto de llegada, a través del ‎Mar Negro y desde Rusia, del gasoducto Turk Stream. ‎
La «inversión estratégica» que Washington ya está realizando en la infraestructura portuaria ‎griega tiene como objetivo convertir Alejandrópolis en una de las bases militares más importantes ‎de la región, capaz de bloquear el acceso de los navíos rusos al Mediterráneo y, ‎simultáneamente, de contrarrestar los esfuerzos de China por hacer del puerto del Pireo una ‎importante escala de la Nueva Ruta de la Seda. ‎
‎«Estamos trabajando con otros socios democráticos en la región para rechazar actores maléficos ‎como Rusia y China, sobre todo Rusia, que utiliza la energía como instrumento de su influencia ‎maléfica» [4], declara el embajador ‎de Estados Unidos en Atenas, Geoffrey Pyatt, subrayando a la vez que ‎«Alejandrópolis tiene un ‎papel crucial para la seguridad energética y la estabilidad de Europa». ‎
‏En ese marco se inserta el Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua firmado entre Grecia y ‎Estados Unidos, acuerdo que el parlamento griego ratificó con 175 votos a favor, emitidos por los partidos ‎de centro-derecha que conforman el actual gobierno –Nueva Democracia y otros– por 33 votos ‎en contra –del Partido Comunista y algunos aliados– mientras que otros 80 diputados dijeron ‎‎«presente», como se hace en el Congreso estadounidense, lo cual, equivale, en el parlamento ‎griego a optar por la abstención. ‎
Y fue Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical lidereada por Alexis Tsipras, quien optó por la ‎abstención, una formación política que estuvo en el poder y que ahora está en la oposición, en un ‎país que –después de haber sido obligado a vender barato su propia economía– ahora también ‎vende barato no sólo sus bases militares sino además lo poco que le queda en términos de ‎soberanía. ‎
Traducido al español por Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1] «La guerra secreta en Grecia», por Daniele Ganser, Red Voltaire, 23 de agosto ‎de 2014.
[2] «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia de Gladio…», por Daniele Ganser, Red Voltaire, 26 de noviembre de 2009.
[3] «Alejandrópolis, nueva base de ‎Estados Unidos contra Rusia», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 27 de ‎septiembre de 2019.
[4] «Grecia, el factor OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) , Red Voltaire, 7 de abril de 2015.

Monday, February 24, 2020

Elijah J Magnier -- EL ESCENARIO DE GUERRA ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ


 EL ESCENARIO DE GUERRA ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ  
Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai
A pesar del aumento de poder del “Eje de la Resistencia”, sus misiles de precisión y su acumulada experiencia de guerra sin igual, la posibilidad de guerra permanece sobre la mesa. El “Eje de la Resistencia” está incrementando su preparación basada en la posiblidad de que Israel no tolere la presencia de una amenaza tan seria en la frontera norte y por lo tanto actúe para removerla. Sin embargo, en cualquier guerra futura, el “Eje de la Resistencia” considera que las consecuencias serán aburmadoramente devastadoras para ambas partes en todos los niveles si las reglas de enfrentamiento (RREE) no se respetan. No obstante el poder de fuego superior de Israel, su enemigo, Hezbolá también ha establecido uno tremendo, y su experiencia en guerras recientes en Siria, Irak y Yemen es un activo importante.

Fuentes dentro del “Eje de la Resistencia” creen que la próxima batalla entre Hezbolá e Israel, de darse, sería “controlada y no esporádica, enfocada en objetivos militares específicos sin dañar la infraestructura, en ambos lados”.
Las fuentes consideran a Gaza como el precedente. En Gaza, los palestinos e israelíes combatieron recientemente varias batallas que duraron apenas unos días, en los que los obejtivos bombardeados eran netamente militares. Esta es una nueva regla del enfrentamiento, regulando la batalla entre los beligerantes. Cuando Israel ataca un objetivo no-militar, la resistencia palestina responde atacando un objetivo no-militar similar en Israel. La lección que se extrae de esta nueva regla de enfrentamiento entre Israel y los palestinos es que cada vez que el intercambio de bombardeos se sale de control, ambas partes lo retoman a un grado de comprensión aceptable y equitativo, para limitar el daño y mantener a dichos ataques lejos de los civiles. 
Por lo tanto el “Eje de la Resistencia” considera que es alta la probabilidad de que la próxima batalla se limite a objetivos militares y que se mantendrá bajo control. Si una de las partes aumenta el bombardeo, la otra hará lo mismo. De otra manera, ambas partes están en capacidad de causar destrucción total y continuar con bombardeos fuera de control. En el caso de una guerra totalmente fuera de control, los aliados respectivos se involucrarán, lo que dibuja un escenario menos probable.
Se dice que el Hezbolá en el Líbano tiene más de 150.000 cohetes y misiles. Israel pudiera suponer que un ataque limitado destruiría decenas de miles de lo que comprende la capacidad misilística de Hezbolá. ¿Vale la pena? “Desde la perspectiva de Israel, pudiera pensarse que pudiera serlo, provocando una batalla y destruyendo miles de misiles, creyendo que Israel tiene la posiblidad de evitar que Hezbolá se re-arme. En este caso, Israel no se encuentra en la necesidad de destruir pueblos y ciudades o la infraestructura libanesa, limitándose a objetivos seleccionados dentro de su banco. Sin embargo, tenemos serias dudas de que Israel pueda tener éxito en limitar el suministro de misiles y armamento avanzado de Hezbolá. Muchos de estos misiles ya no necesitan estar cerca de las fronteras con Israel, y pueden ser desplegados en las fronteras sirio-libanesas en silos de seguridad”, dijeron las fuentes.  
Pero, de acuerdo a las mismas fuentes, Israel también pudiera esperar que Hezbolá responda atacando blancos militares israelíes dentro de su banco de objetivos. “No es necesario bombardear aeropuertos, plantas de energía, la industria química, puertos o blancos altamente significativos si Israel no ataca ninguno de estos dentro del Líbano. Hezbolá está preparado para imitar a Israel en responder sin titubear atacando objetivos de significación, al costo de aumentar el nivel de confrontación al máximo. Hezbolá e Israel comparten un lenguaje común en la guerra. Si el bombardeo es limitado, ninguna de las partes interpreta las acciones de la otra como señales de debilidad”, sostuvieron las fuentes. 
“Hezbolá no quiere la guerra y está haciendo todo por evitarla. Este es el porqué respondió como lo hizo en Moawad, en los suburbios de Beirut, cuando drones armados israelíes fracasaron en alcanzar sus objetivos. Al responder, Hezbolá evitó una guerra a gran escala porque era imposible permitirle a Israel el salirse con la suya con cualquier acto de guerra en el Líbano, violando las RREE”, manifestaron las fuentes. 
En septiembre pasado, Hezbolá atacó un vehículo israelí en Avivim con un misil guiado por laser en plena luz del día, forzando al ejército a esconderse por una semana y retirar todas sus fuerzas tras líneas civiles, imponiendo nuevas RREE. El ejército israelí despejó 120 kilómetros de línea fronteriza con 5 de profundidad para evitar una retaliación vengativa por violar el acuerdo de cese de hostilidades de 2006. Israel se restringió de responder y se tragó la humillación dado el conocimiento del grado de preparación de Hezbolá para iniciar una guerra devastadora, de ser necesario. 
Funcionarios israelíes solían amenazar a Hezbolá y al Líbano con “devolver al país a la edad de piedra”. Esto ciertamente estaba al alcance de las capacidades de Israel. Pero también está al alcance de Hezbolá el devolver a Israel a la edad de piedra, de ser necesario. Los misiles de precisión de Hezbolá pueden dar en cualquier puente, aeropuerto, depósito de combustible, estaciones eléctricas, el puerto de Haifa, plataformas petrolíferas o gasíferas, cualquier infraestructura militar o civil objetivo de Israel, de intentar apuntar contra objetivos similares en el Líbano de primero. No es para Israel ninguna novedad la capacidad misilística de Hezbolá, quien ha visto la tecnología más reciente que los aliados de Irán están ostentando y “probando”, principalmente en Yemen. El reciente bombardeo a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita y el derribo de un avión de combate Tornado de los saudíes en Yemen revelaron que los misiles HOT (misiles teleguiados supersónicos) iraníes son capaces de derribar aviones a mediana altura y cualquier helicóptero que viole el espacio aéreo libanés. 
La última versión de los misiles Fateh de precisión de Hezbolá, los misiles anti-embarcaciones supersónicos y los misiles antiaéreos pueden evitar que Israel use su armada, detener cualquier embarcación civil de atracar en Haifa, e inhibir el uso de helicópteros para realizar ataques de precisión, tal como se vio en la última cofrontación iraní contra los Estados Unidos en la base de Ein al-Assad, en Irak. 
Los misiles de Hezbolá difícilmente se limiten a causar traumatismos cerebrales, como lo hicieron los misiles iraníes en Ein al-Assad, cuando ataquen objetivos en Israel en caso de guerra. Pueden esquivar los sistemas de intercepción. Este aumento de capacidad es un cambio en las reglas del juego; Hezbolá cree que ya está disminuyendo las posibilidades de una guerra. Armándose con misiles de prescisión y drones artillados, más demostrando sus capacidades a Israel, es su forma de evitar una guerra y proteger la ecuación disuasiva
En su evaluación de seguridad 2020, el Directorio de Inteligencia Militar israelí (Aman) evaluó de forma imprudente el asesinato del Mayor General iraní Qassem Soleimani como un “factor de contención”. El informe de Aman, exhibiendo una ignorancia impresionante, manifestó que Soleimani era el responsable del proyecto misilístico de Hezbolá. Esta falta de comprensión de la relación y dinámica Hezbolá-Irán es sorprendente. Hace décadas, el sayyid Alí Jamenei le djo al líder de Hezbolá, sayyid Hassan Nasralá, que él sabe lo que necesita y qué hacer y no necesita apoyarse en Irán. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC, por sus siglas en inglés) y Hezbolá han establecido un motor de colaboración que no se apagará incluso si la mitad del liderazgo del IRGC es asesinado. La posesión de los temidos misiles de precisión iraníes ya no es un secreto: todos los aliados de Irán los tienen desplegados, en Líbano, Siria, Irak y Yemen. 
Ayer no es como hoy: los poderes destructivos no son una exclusiva israelí y todas las partes los poseen. La guerra ya no es una opción. La agresión estadounidense-israelí se limitará a la guerra económica, siempre y cuando el “Eje de la Resistencia” continúe actualizando su capacidad de guerra y conserve paridad disuasiva. 
Traducción: Diego Sequera
Este artículo es traducido por voluntarios, de forma gratuita, para que los lectores puedan disfrutar su contenido. No se enmascarará detrás de un Paywall. Quisiera agradecerle a mis seguidores y lectores por la confianza y el apoyo. Si gustan, por favor no tengan vergüenza en contribuir a financiarlos por tan poco como 1 euro. Su contribución, no importa cuán pequeña, ayudará a asegurar su continuidad. Gracias. 
Copyright © https://ejmagnier.com  2020

Wednesday, January 29, 2020

LARRY ROMANOFF -- El nuevo coronavirus de China: un examen de los hechos


Global Research, 25 de enero de 2020

 
Los medios de comunicación occidentales han discutido el nuevo coronavirus que comenzó en la ciudad de Wuhan, en China central, pero, aparte de pequeños detalles repetitivos y el inevitable ataque a China, no se ha arrojado mucha luz sobre las circunstancias. Mi comentario inicial aquí se compone de una mezcla de casi 100 informes de noticias occidentales, principalmente ABC, CBS, CNN, AFP, y de algunos medios chinos. Oficialmente llamado el nuevo coronavirus (2019-nCoV), el contagio es una enfermedad respiratoria, un nuevo tipo de neumonía viral, en la misma familia de infecciones que el SARS y el MERS.
Al momento de escribir este artículo, las autoridades sanitarias chinas anunciaron 830 casos confirmados causados ​​por este virus en 29 regiones a nivel provincial en el país, lo que hasta ahora ha resultado en 25 muertes principalmente entre los ancianos que habían estado sufriendo afecciones médicas previas graves y quizás estaban debilitados en sus estados físicos. Se han reportado algunos casos en otros países, Tailandia, Corea, Singapur, Vietnam, Estados Unidos, Japón, todos los cuales involucraron a chinos étnicos que habían viajado a Wuhan. El virus inicialmente no mostró signos de propagación entre humanos, pero luego pudo haber mutado con 15 trabajadores médicos en Wuhan, aparentemente contrayendo el patógeno de otras víctimas. Todavía no está claro qué tan fácil es contraerlo de otra persona infectada.
Los síntomas iniciales fueron leves, lo que permitió a muchas personas viajar antes de detectar síntomas más fuertes. Los primeros acontecimientos en diciembre parecían ser de menor importancia. El período de incubación no se ha establecido definitivamente, pero una vez que comenzaron las infecciones, la propagación fue sorprendentemente rápida después de que se confirmó el primer caso el 31 de diciembre: el 3 de enero, 44 ​​casos; 21 de enero, 225 casos, 24 de enero, 830 casos. Las autoridades médicas locales han dicho que el verdadero alcance del coronavirus de Wuhan no está claro, y las primeras cifras oficiales pueden haber sido una subestimación ya que los síntomas leves y la aparición tardía significaron que las infecciones podrían no haber sido detectadas.
Toda la evidencia sugiere que las autoridades chinas actuaron de manera efectiva tan pronto como se dieron cuenta del peligro que podrían enfrentar. Las autoridades médicas declararon inmediatamente el brote, y en una semana identificaron el patógeno y también determinaron y compartieron la secuencia del genoma con la OMS y otros grupos, una respuesta lo suficientemente rápida que mereció elogios de la OMS y los científicos de todo el mundo.
Recordando los problemas con el SARS, hicieron mucho más. En la mayoría de los centros grandes del país, todos los lugares deportivos, teatros, museos, atracciones turísticas, todos los lugares que atraen multitudes, han sido cerrados, al igual que todas las escuelas. Todos los viajes grupales han sido cancelados. No solo la ciudad de Wuhan, sino prácticamente toda la provincia de Hubei ha sido cerrada, con todos los trenes, aviones, autobuses, trenes subterráneos, transbordadores, tierra y todas las principales autopistas y casetas de peaje cerradas. Miles de vuelos y viajes en tren han sido cancelados hasta nuevo aviso. Algunas ciudades como Shanghái y Beijing están realizando pruebas de temperatura en todas las carreteras que conducen a las ciudades. Además, Wuhan está construyendo (en cinco días) un hospital portátil de 25,000 metros cuadrados para atender a los pacientes infectados. Además, Wuhan ha pedido a los ciudadanos que no salgan ni entren en la ciudad sin una razón convincente, y todos llevan máscaras faciales.
La magnitud del desafío de implementar tal bloqueo es inmensa, comparable al cierre de todos los enlaces de transporte para una ciudad 5 veces más grande que Toronto o Chicago, dos días antes de Navidad. Estas decisiones no tienen precedentes, pero dan testimonio de la determinación de las autoridades de limitar la propagación y el daño de este nuevo patógeno. No solo abordan la gravedad de la situación, sino también la seriedad de la consideración de la salud pública, las decisiones desafortunadas y difíciles, ya que las vacaciones están siendo destruidas para cientos de millones de personas. La mayoría del entretenimiento público ha sido cancelado, al igual que los tours, y muchas bodas también. El daño a la economía durante el período más festivo de todos, también será enorme. Hong Kong sufrirá severamente además de todos sus otros problemas, ya que las visitas de los chinos continentales típicamente apoyan gran parte de su economía minorista durante este período.
El año nuevo chino es el festival más importante para los chinos. El sábado 25 de enero es el primer día del Año Nuevo Lunar, un período festivo que típicamente ve el mayor movimiento masivo de personas en el planeta cuando los chinos vuelven a sus pueblos para estar con sus familiares. Ninguna autoridad de salud ha abordado el desafío que actualmente enfrenta China, ya que el país enfrenta un nuevo coronavirus justo cuando cientos de millones se preparan para viajar.
Y, por supuesto, los medios de comunicación occidentales tuvieron un día de campo de alegría malsana. CNN publicó un informe, demasiado alegre, pensé, sobre el daño potencial a la economía de China: (1)
"La economía de China se está desplomando y el país sigue sufriendo los efectos de la guerra comercial con Estados Unidos. Un brote de un virus nuevo y mortal es lo último que necesita. El coronavirus de Wuhan ya sacudió los mercados chinos y lanzó planes para las próximas vacaciones del Año Nuevo Lunar al caos de millones de personas. La segunda economía más grande del mundo creció a su ritmo más lento en casi tres décadas el año pasado, ya que compitió con el aumento de la deuda, el enfriamiento de la demanda interna y los aranceles estadounidenses, muchos de los cuales permanecen vigentes a pesar de una reciente tregua. Pekín también está preocupado por el desempleo y ha anunciado una medida de olas de estímulos en las últimas semanas destinadas a prevenir despidos masivos. . . El brote de coronavirus de Wuhan podría provocar un miedo generalizado y alentar a las personas a resguardarse y evitar salir. Ese tipo de comportamiento sería un duro golpe para el sector de servicios, que ahora representa aproximadamente el 52% de la economía china ".  
[Y así sucesivamente. . .]
Los medios occidentales ya han replanteado su reclamo de los fundamentos, todas las fuentes de los medios que afirman que el virus se transfirió a los humanos de animales o mariscos. Los medios han agregado combustible al fuego al afirmar que el virus surgió de la "vida silvestre comercializada ilegalmente "en un mercado  “donde las ofertas incluyen animales salvajes que pueden transportar virus peligrosos para los humanos", y que este virus "saltó a la población humana de un animal infectado". Las autoridades chinas declararon que el virus parece haberse originado en un mercado de mariscos en Wuhan, aunque el origen real no ha sido determinado ni declarado por las autoridades, y todavía es una pregunta abierta tal vez principalmente porque los virus rara vez saltan las barreras de las especies sin ayuda humana.
Si bien no hay evidencia de guerra biológica, un brote de virus en la ciudad de Wuhan inmediatamente antes de la migración del Año Nuevo chino podría tener repercusiones sociales y económicas dramáticas. Wuhan, con una población de aproximadamente 12 millones, es un importante centro de transporte en el centro de China, particularmente para la red de trenes de alta velocidad, y con más de 60 rutas aéreas con vuelos directos a la mayoría de las principales ciudades del mundo, además de más de 100 vuelos internos a las principales ciudades chinas. Cuando agregamos esto a la carrera de viajes del Festival de Primavera durante el cual muchos cientos de millones de personas viajan por todo el país para estar con sus familias, las posibles consecuencias para todo el país son de gran alcance.
Comparación con el SARS
Este es un nuevo Coronavirus (2019-nCoV), una cepa completamente nueva relacionada con los virus MERS (MERS-CoV) y SARS (SARS-CoV), aunque la evidencia preliminar sugiere que no es tan peligroso.
Se demostró que el SARS es causado por una cepa del coronavirus, una gran familia de virus en su mayoría inofensivos también responsables del resfriado común, pero el SARS exhibió características nunca antes observadas en ningún virus animal o humano, de ninguna manera coincidió completamente con los virus en animal mencionados anteriormente, y contenían material genético que aún permanece sin identificar, similar a este nuevo coronavirus el 2019.
El virólogo Dr. Alan Cantwell escribió en ese momento que “el misterioso virus del SARS es un virus nuevo nunca antes visto por los virólogos. Esta es una enfermedad completamente nueva con efectos devastadores en el sistema inmunitario, y no existe un tratamiento conocido ”. El Dr. Cantwell también señaló que la genética de los coronavirus ha estado ocurriendo en los laboratorios médicos y militares durante décadas. Escribió que cuando buscó en PubMed la frase "ingeniería genética de coronavirus", fue referido a 107 experimentos científicos que datan de 1987. Para citar al Dr. Cantwell:
“Rápidamente confirmé que los científicos han estado manipulando genéticamente el coronavirus animales y humanos para producir virus mutantes y recombinantes productores de enfermedades durante más de una década. No es de extrañar que los científicos de la OMS identificaran el SARS / coronavirus tan rápidamente. Los escritores de noticias médicas nunca enfatizaron el hecho de que durante más de cuarenta años los científicos han estado "creando cepas" con todo tipo de virus animales y humanos y creando el virus quimera (virus compuestos de virus de dos cepas diferentes). Esta investigación sin supervisión produce virus peligrosos creados por el hombre, muchos de los cuales tienen potencial como armas biológicas. Ciertamente, el SARS tiene las características de una arma biológica. Después de todo, ¿no están los nuevos agentes de guerra biológica diseñados para producir una nueva enfermedad con un nuevo agente infeccioso? Como en experimentos militares anteriores, todo lo que se necesita ... para propagar el SARS es una lata de aerosol. . . ”(2) (3) (4)
Casi inmediatamente después de recibir la secuencia del genoma, varios científicos rusos sugirieron un vínculo entre el SARS y la guerra biológica. Sergei Kolesnikov, miembro de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, dijo que la propagación del virus del SARS podría haber sido causada por la fuga de un virus de combate cultivado en laboratorios de armas bacteriológicas. Según una serie de informes noticiosos, Kolesnikov afirmó que el virus de la neumonía atípica (SARS) era una síntesis de dos virus (de sarampión y parotiditis infecciosa o paperas), cuyo compuesto natural era imposible, que esta mezcla nunca podría aparecer en naturaleza, afirmando: "Esto solo se puede hacer en un laboratorio". (5) Y Nikolai Filatov, el jefe de los servicios epidemiológicos de Moscú, fue citado en el diario Gazeta al afirmar que creía que el SARS fue hecho por el hombre porque "no hay vacuna para este virus, su composición no está clara, no ha sido muy generalizado y la población no es inmune a él ”. (6) (7)
No se informó ampliamente, pero parece que la conclusión final de los bioquímicos chinos fue la misma, que el virus del SARS fue creado por el hombre. Esta conclusión no fue un secreto, pero tampoco fue promovida a los medios internacionales, ya que simplemente habrían utilizado el reclamo para despreciar a China, descartando esto como una teoría de conspiración paranoica. Los medios de comunicación occidentales ignoraron totalmente este aspecto, a excepción de las noticias de ABC que informaron que el "Virus Misterioso" del SARS era posiblemente "una arma biológica china que escapó accidentalmente del laboratorio". Es agradable que ABC lo note, pero su historia, si es cierta, sería el primer ejemplo de una nación que crea y lanza un arma biológica específica para la raza diseñada para atacarse exclusivamente a sí misma.
Es notable que mientras el SARS se extendió a unos 40 países, las infecciones en la mayoría de los países fueron pocas y las muertes casi nulas, y fueron los chinos exclusivamente (o casi exclusivamente) los que se infectaron, los de Hong Kong más gravemente, con China continental sufriendo poco a poco comparación.
Este parece ser precisamente el caso con este nuevo virus, ya que la mayoría de las personas infectadas (hasta aquí) son chinas. Los informes de noticias hablan de infecciones que aparecen en Tailandia o los EE. UU., Pero esas (al menos hasta la fecha de este escrito) eran todas chinas que habían estado en Wuhan. Hasta el momento no ha habido casos de caucásicos infectados.
Al igual que con el SARS, este nuevo virus parece estar muy centrado en los chinos. En esta etapa, es demasiado pronto para sacar conclusiones específicas.
En otras circunstancias, podríamos pasar esto como una desafortunada coincidencia, pero para algunos eventos circunstanciales importantes eso sirve para alterar nuestro enfoque. Una de ellas es la historia de universidades y ONG estadounidenses que llegaron a China en los últimos años para llevar a cabo experimentos biológicos que eran tan ilegales que dejaron enfurecidas a las autoridades chinas. Esto fue particularmente cierto cuando se supo que la Universidad de Harvard había realizado subrepticiamente experimentos en China que habían sido prohibidos por las autoridades años antes, donde recolectaron muchos cientos de miles de muestras de ADN chino y luego abandonaron el país. (8) (9) (10) (11) (12)
Los chinos estaban furiosos al saber que los estadounidenses estaban recolectando ADN chino. El gobierno intervino y prohibió la exportación adicional de cualquiera de los datos. La conclusión en ese momento fue que la "investigación" había sido encargada por el ejército de los Estados Unidos con las muestras de ADN destinadas a la investigación de armas biológicas específicas de la raza.
En una tesis sobre armas biológicas, Leonard Horowitz y Zygmunt Dembek declararon que un claro signo de un agente de bloguera genéticamente modificado era una enfermedad causada por un agente poco común (inusual, raro o único), con falta de una explicación epidemiológica. Es decir, no hay una idea clara de la fuente. También mencionaron una "manifestación inusual y / o distribución geográfica", de la cual la especificidad racial sería una. (13)
Brotes recientes de enfermedades que como agentes potenciales de guerra biológica son el SIDA, el SARS, el MERS, la gripe aviar, la gripe porcina, el hantavirus, la enfermedad de Lyme, el virus del Nilo occidental, el ébola, la poliomielitis (Siria), la fiebre aftosa, el síndrome de la Guerra del Golfo y el ZIKA. Y, de hecho, miles de destacados científicos, médicos, virólogos y epidemiólogos en muchos continentes han coincidido en que todos estos virus fueron creados en el laboratorio y su liberación fue deliberada. La reciente epidemia de gripe porcina en China tiene los signos distintivos también, con evidencia circunstancial del brote que plantea solo preguntas.
Hubo otra curiosidad en este caso, en el sentido de que, además de las críticas habituales de que China está inactiva o reservada, varios medios estadounidenses replicaron las acusaciones de "un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU”. Alegando que Washington "todavía estaba preocupado" por la transparencia en el gobierno chino. El coronavirus de Wuhan. Otros artículos afirmaron que los CDC de EE. UU. Estaban "preocupados de que los funcionarios de salud chinos aún no hayan publicado datos epidemiológicos básicos sobre el brote de coronavirus de Wuhan, lo que hace que sea más difícil contener el brote". No hay una razón sustancial para que los funcionarios de cualquier nivel del Departamento de Estado de EE. UU. deban preocuparse por un brote de virus en un país extranjero.
Sus críticas fueron sorprendentemente detalladas, exigiendo detalles sobre el número de infecciones directamente por contacto con el mercado de Wuhan, el número de infecciones de persona a persona, el período de incubación preciso desde la exposición hasta el inicio de los síntomas, el punto en el que las personas se vuelven contagiosas. Las preguntas se presentaron en términos benévolos para ayudar a las autoridades médicas chinas a lidiar con el virus, aunque ya era evidente que China no tenía necesidad de que se le diera una conferencia sobre tales conceptos básicos.
A la fecha de redacción, los detalles aún son demasiado escasos para llegar a conclusiones definitivas, pero, en cada caso, una vez que el humo se despeja, hay muchas preguntas sin respuesta que desafían la narrativa occidental oficial, pero son noticias viejas y los medios ya han replanteado sus posiciones por lo que el asunto muere en la mente pública occidental, pero no en China.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó cargos ejecutivos superiores en firmas de consultoría internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente escribe una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente. Puede ser contactado en: 2186604556@qq.com
Notas
(1) El virus Wuhan es lo último que necesita la economía de China ... https://www.cnn.com/2020/01/23/economy/wuhan-coronavirus-china-economy/index.html
(8) El caso de Harvard de Xu Xiping: ¿explotación de la gente, avance científico o robo genético? Margaret Sleeboom; Amsterdam School of Social Science Research, Universidad de Amsterdam e Instituto Internacional de Estudios Asiáticos, Universidad de Leiden, Países Bajos Routlege; Grupo Taylor & Francis; Nueva Genética y Sociedad, vol. 24, N ° 1, abril de 2005 (9) http://ahrp.org/article-30/ (10) http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-09/25/content_267233. htm (11) http://www.ahrp.org/ethical/ChinaDaily092503.php (12) http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-09/25/content_267233.htm
(13) Aspectos médicos de la guerra biológica; https://repository.netecweb.org/items/show/325
La fuente original de este artículo es Global Research Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
Traductora: Andélei