Elijah J Magnier -- ISRAEL BOMBARDEA SIRIA: ¿CUÁNTO MÁS PUEDE DURAR?

ELIJAH J. MAGNIER

Middle East Politics

 ISRAEL BOMBARDEA SIRIA: ¿CUÁNTO MÁS PUEDE DURAR? 

Posted on 27/02/2020 by Elijah J Magnier

Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai

Tanto el presidente sirio, Bashar al-Assad, como Rusia, consideran que la guerra contra el terrorismo tiene prioridad por encima de cualquier provocación israelí. Por necesidad, Siria y Rusia están evitando una “batalla entre guerras”, término utilizado por Israel para atacar objetivos enemigos escabulléndose y realizando acciones furtivas que carecen de suficiente importancia como para provocar una guerra a muerte. Para Siria, eliminar a los yijadistas en el frente Alepo-Idlib es mucho más crítico que responder a los ataques israelíes contra su capacidad militar y la destrucción de depósitos de armamento. Los mandos militares israelíes están al tanto de las prioridades sirias y le sacan ventaja a la situación. Ha llevado a cabo cientos de ataques sobre varios blancos en Siria en diferentes ciudades del país, sin cambiar la correlación de fuerzas ni sus capacidades operativas. Pero será una tarea sencilla el detener las arrogantes violaciones israelíes de la soberanía siria cuando Damasco esté lista para apuntar sus armas hacia Israel. 

De hecho, a pesar de los más de 400 ataques israelíes desde el inicio de la guerra en 2011, el ejército ha liberado la mayor parte de Siria, con la excepción del norte, ocupado por fuerzas turcas y estadounidenses. El ejércitito sirio se ha desplazado al norte, tocando las puertas de Idlib por un mes. Los ataques israelíes no han socavado al ejército que ha demostrado su competencia en batallas feroces en Guta (al este de Damasco), en Deir Ezzor (noreste), y creando un amplio perímetro de seguridad alrededor de la ciudad de Alepo. 

La doctrina de las Fuerzas de Defensa Israelíes consiste en el estudio y especialización de asuntos militares, pero no se apoya en la experiencia en el campo de batalla. Irán y sus aliados se apoyan con ahínco en la experiencia, educación, entrenamiento y en la renovación creativa de su doctrina militar. 

Batalla tras batalla, el ejército sirio ha demostrado experiencia de combate exitosa, evidente superioridad en el campo de batalla, un poder de fuego intenso despejando el camino para la infantería previo a cualquier ataque, planificación militar eficiente, el uso de equipo militar avanzado y habilidosa coordinación con sus socios y el ejército ruso. El ejército sirio y sus aliados derrotaron al ISIS en la mayoría de las partes de Siria. Solamente en el noreste las fuerzas estadounidenses tuvieron un papel en esa derrota; los Estados Unidos no le permitieron a las fuerzas de Damasco cruzar el río Éufrates. 

El ejército sirio también derrotó a al-Qaeda, a sus muchos combatientes extranjeros altamente entrenados, bien equipados y motivados ideológicamente, y a todos los demás grupos yijadistas peleando bajo diferentes nombres, mezclados con población local (Hayat Tahrir al Sham, Ansar al-Sharia, Ahrar al-Sham et al.). Las fuerzas estadounidenses no se enfrentaron a al-Qaeda o ninguno de los otros grupos yijadistas en Siria en ninguna batalla, sino que se limitaron a asesinatos de precisión mediante el uso de drones. Le tocó al ejército sirio y a sus aliados el eliminar a al-Qaeda y a los demás grupos yijadistas en Siria. 

Israel nunca ha combatido en guerras prolongadas, mientras que Siria, Irán y Hezbolá han vivido años de guerra y se han enfrentado a todo tipo de enemigos usando tácticas diversas. Siria, Irán y sus aliados han peleado en las montañas, en espacios abiertos, en combate urbano, en operaciones especiales tras líneas enemigas, y a más de un enemigo a la vez. Esta experiencia no tiene valor ni rival. 

Irán llevó a Siria misiles crucero y balísticos junto a la tecnología adecuada para fabricarlos de forma local. Israel cree que ha destruido muchos de estos misiles de precisión, cosa que es probable. Pero Israel no logra privar a Siria de todos sus misiles de precisión, solamente ha destruido misiles y drones armados reemplazables. 

La doctrina militar israelí se apoya principalmente en una fuerza aérea que demostró lo limitado de su efectividad en su última guerra contra Líbano, en 2006. Y su fuerza aérea es fácil de contrarrestar: de acuerdo a una fuente de alto nivel dentro del “Eje de la Resistencia” una simple regla del enfrentamiento puede dejar a la fuerza aérea israelí en tierra para siempre. Luego de cualquier ataque aéreo israelí, Siria y sus aliados tendrán que enfrentarlo, en su debido momento, con misiles cruceros y balísticos de precisión, con ojivas altamente explosivas, lo suficiente para intimidar a Israel y crear un equilibrio entre el lanzamiento de misiles y los ataques aéreos. 

El mayor general (ret.) Amos Yaldin, director del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS, por sus siglas en inglés), manifestó en su evaluación de este año que la probablidad de guerra va en aumento. Pero el “Eje de la resistencia” cree que es poco probable, porque todas las partes están bien armadas y pueden hacerse daño de forma significativa. El frente doméstico israelí es frágil y no está acostumbrado a bombardeos masivos de misiles balísticos con explosivos de por encima de los 700 kilos, además de misiles crucero impactando con precisión sobre múltiples objetivos seleccionados. Aunque los misiles de precisión reducen las bajas civiles al ser disparados contra objetivos militares, también pueden lanzarse contra objetivos altamente sensibles, de ser necesario. Por los momentos, Israel está tomando ventaja de la concentración de Siria en sus esfuerzos militares contra los yijadistas para bombardearla sin sufrir una respuesta significativa. Cuando llegue el momento y el norte sirio haya sido liberado, la respuesta estará cerca. 

La presencia rusa en el Levante muy probablemente detenga cualquier posibilidad de que el conflicto se convierta en una guerra mayor en la región. El presidente Putin no es el presidente Dimitry Medvedev, que en 2011 le dio a la OTAN libertad para destruir Libia. Israel y Rusia gozan de buenas relaciones, pero Rusia no permitirá una guerra sirio-israelí que le arruine los planes de imponer estabilidad en la región.

Rusia ya ha sufrido de los ataques israelíes y ha culpado a Tel Aviv del derribo de su Ilyushin IL-2′ con 15 oficiales a bordo en septiembre de 2018. En respuesta a eso, Rusia le suministró a Siria misiles S-300. Aún más, noticias recientes indican que los Su-35 rusos han perseguido aeronaves israelíes y las han forzado a abandonar el espacio aéreo sirio. 

Rusia e Israel llegaron a un acuerdo mediante el cual ningún avión israelí sobrevolará el espacio aéreo sirio, a riesgo de ser derribado. Rusia controla el espacio aéreo sobre Siria en su totalidad, con la excepción de al este del río Éufrates. Este es el por qué Israel ha violado el espacio aéreo iraquí cuando bombardea objetivos (la base aérea de Althiyas, también conocida como T4) al este de Homs, bajo la cobertura de las bases militares estadounidenses en Irak y el noreste bajo ocupación. Si no, ataca Siria cuando sobrevuela los también ocupados Altos del Golán o el Líbano. Aún más, Rusia le exige a Israel que informe por adelantado sobre cualquier ataque para evitar encontrarse en el medio del fuego cruzado, alertar a sus socios en Siria para evitar un número alto de bajas, y remover armanento sensible de sus escondites.

Irán está armando continuamente a Siria y sus aliados en el Levante. Israel está consciente de esto y puede hacer muy poco para detenerlo. Israel también está al tanto de que sus ataques sobre Siria se terminarán cuando Siria libere su territorio. Le conviene a Israel el cesar su show electoral y el bombardeo de objetivos no estratégicos. La presencia iraní en Siria es un hecho que ni los Estados Unidos, Rusia o Israel pueden modificar. Siria necesita a un país como Irán a plantarse contra la hegemonía estadounidense y defender al país cuando sea necesario. Irán ha manifestado su profunda relación con Siria en más de nueve años de guerra y ha demostrado su preparación para enfrentar a los Estados Unidos cuando sea necesario, tal como lo hizo en el ataque a la base militar estadounidense de Ein al-Assad. Ya llegará el momento cuando Israel no se encuentre en capacidad de usar contra Siria sus fuerzas de aérea, marina o infantería con libertad. Los misiles de precisión han cambiado el equilibrio de poder y están imponiendo unas reglas del enfrentamiento radicalmente nuevas. 

Traducción: Diego Sequera

Este artículo es traducido por voluntarios, de forma gratuita, para que los lectores puedan disfrutar su contenido. No se enmascarará detrás de un Paywall. Quisiera agradecerle a mis seguidores y lectores por la confianza y el apoyo. Si gustan, por favor no tengan vergüenza en contribuir a financiarlos por tan poco como 1 euro. Su contribución, no importa cuán pequeña, ayudará a asegurar su continuidad. Gracias. 

Copyright © https://ejmagnier.com  2020

Elijah J Magnier -- EL ESCENARIO DE GUERRA ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ

 EL ESCENARIO DE GUERRA ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ  

Posted on 24/02/2020 by Elijah J Magnier

Por Elijah J. Magnier: @ejmalrai

A pesar del aumento de poder del “Eje de la Resistencia”, sus misiles de precisión y su acumulada experiencia de guerra sin igual, la posibilidad de guerra permanece sobre la mesa. El “Eje de la Resistencia” está incrementando su preparación basada en la posiblidad de que Israel no tolere la presencia de una amenaza tan seria en la frontera norte y por lo tanto actúe para removerla. Sin embargo, en cualquier guerra futura, el “Eje de la Resistencia” considera que las consecuencias serán aburmadoramente devastadoras para ambas partes en todos los niveles si las reglas de enfrentamiento (RREE) no se respetan. No obstante el poder de fuego superior de Israel, su enemigo, Hezbolá también ha establecido uno tremendo, y su experiencia en guerras recientes en Siria, Irak y Yemen es un activo importante.

Fuentes dentro del “Eje de la Resistencia” creen que la próxima batalla entre Hezbolá e Israel, de darse, sería “controlada y no esporádica, enfocada en objetivos militares específicos sin dañar la infraestructura, en ambos lados”.

Las fuentes consideran a Gaza como el precedente. En Gaza, los palestinos e israelíes combatieron recientemente varias batallas que duraron apenas unos días, en los que los obejtivos bombardeados eran netamente militares. Esta es una nueva regla del enfrentamiento, regulando la batalla entre los beligerantes. Cuando Israel ataca un objetivo no-militar, la resistencia palestina responde atacando un objetivo no-militar similar en Israel. La lección que se extrae de esta nueva regla de enfrentamiento entre Israel y los palestinos es que cada vez que el intercambio de bombardeos se sale de control, ambas partes lo retoman a un grado de comprensión aceptable y equitativo, para limitar el daño y mantener a dichos ataques lejos de los civiles. 

Por lo tanto el “Eje de la Resistencia” considera que es alta la probabilidad de que la próxima batalla se limite a objetivos militares y que se mantendrá bajo control. Si una de las partes aumenta el bombardeo, la otra hará lo mismo. De otra manera, ambas partes están en capacidad de causar destrucción total y continuar con bombardeos fuera de control. En el caso de una guerra totalmente fuera de control, los aliados respectivos se involucrarán, lo que dibuja un escenario menos probable.

Se dice que el Hezbolá en el Líbano tiene más de 150.000 cohetes y misiles. Israel pudiera suponer que un ataque limitado destruiría decenas de miles de lo que comprende la capacidad misilística de Hezbolá. ¿Vale la pena? “Desde la perspectiva de Israel, pudiera pensarse que pudiera serlo, provocando una batalla y destruyendo miles de misiles, creyendo que Israel tiene la posiblidad de evitar que Hezbolá se re-arme. En este caso, Israel no se encuentra en la necesidad de destruir pueblos y ciudades o la infraestructura libanesa, limitándose a objetivos seleccionados dentro de su banco. Sin embargo, tenemos serias dudas de que Israel pueda tener éxito en limitar el suministro de misiles y armamento avanzado de Hezbolá. Muchos de estos misiles ya no necesitan estar cerca de las fronteras con Israel, y pueden ser desplegados en las fronteras sirio-libanesas en silos de seguridad”, dijeron las fuentes.  

Pero, de acuerdo a las mismas fuentes, Israel también pudiera esperar que Hezbolá responda atacando blancos militares israelíes dentro de su banco de objetivos. “No es necesario bombardear aeropuertos, plantas de energía, la industria química, puertos o blancos altamente significativos si Israel no ataca ninguno de estos dentro del Líbano. Hezbolá está preparado para imitar a Israel en responder sin titubear atacando objetivos de significación, al costo de aumentar el nivel de confrontación al máximo. Hezbolá e Israel comparten un lenguaje común en la guerra. Si el bombardeo es limitado, ninguna de las partes interpreta las acciones de la otra como señales de debilidad”, sostuvieron las fuentes. 

“Hezbolá no quiere la guerra y está haciendo todo por evitarla. Este es el porqué respondió como lo hizo en Moawad, en los suburbios de Beirut, cuando drones armados israelíes fracasaron en alcanzar sus objetivos. Al responder, Hezbolá evitó una guerra a gran escala porque era imposible permitirle a Israel el salirse con la suya con cualquier acto de guerra en el Líbano, violando las RREE”, manifestaron las fuentes. 

En septiembre pasado, Hezbolá atacó un vehículo israelí en Avivim con un misil guiado por laser en plena luz del día, forzando al ejército a esconderse por una semana y retirar todas sus fuerzas tras líneas civiles, imponiendo nuevas RREE. El ejército israelí despejó 120 kilómetros de línea fronteriza con 5 de profundidad para evitar una retaliación vengativa por violar el acuerdo de cese de hostilidades de 2006. Israel se restringió de responder y se tragó la humillación dado el conocimiento del grado de preparación de Hezbolá para iniciar una guerra devastadora, de ser necesario. 

Funcionarios israelíes solían amenazar a Hezbolá y al Líbano con “devolver al país a la edad de piedra”. Esto ciertamente estaba al alcance de las capacidades de Israel. Pero también está al alcance de Hezbolá el devolver a Israel a la edad de piedra, de ser necesario. Los misiles de precisión de Hezbolá pueden dar en cualquier puente, aeropuerto, depósito de combustible, estaciones eléctricas, el puerto de Haifa, plataformas petrolíferas o gasíferas, cualquier infraestructura militar o civil objetivo de Israel, de intentar apuntar contra objetivos similares en el Líbano de primero. No es para Israel ninguna novedad la capacidad misilística de Hezbolá, quien ha visto la tecnología más reciente que los aliados de Irán están ostentando y “probando”, principalmente en Yemen. El reciente bombardeo a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita y el derribo de un avión de combate Tornado de los saudíes en Yemen revelaron que los misiles HOT (misiles teleguiados supersónicos) iraníes son capaces de derribar aviones a mediana altura y cualquier helicóptero que viole el espacio aéreo libanés. 

La última versión de los misiles Fateh de precisión de Hezbolá, los misiles anti-embarcaciones supersónicos y los misiles antiaéreos pueden evitar que Israel use su armada, detener cualquier embarcación civil de atracar en Haifa, e inhibir el uso de helicópteros para realizar ataques de precisión, tal como se vio en la última cofrontación iraní contra los Estados Unidos en la base de Ein al-Assad, en Irak. 

Los misiles de Hezbolá difícilmente se limiten a causar traumatismos cerebrales, como lo hicieron los misiles iraníes en Ein al-Assad, cuando ataquen objetivos en Israel en caso de guerra. Pueden esquivar los sistemas de intercepción. Este aumento de capacidad es un cambio en las reglas del juego; Hezbolá cree que ya está disminuyendo las posibilidades de una guerra. Armándose con misiles de prescisión y drones artillados, más demostrando sus capacidades a Israel, es su forma de evitar una guerra y proteger la ecuación disuasiva. 

En su evaluación de seguridad 2020, el Directorio de Inteligencia Militar israelí (Aman) evaluó de forma imprudente el asesinato del Mayor General iraní Qassem Soleimani como un “factor de contención”. El informe de Aman, exhibiendo una ignorancia impresionante, manifestó que Soleimani era el responsable del proyecto misilístico de Hezbolá. Esta falta de comprensión de la relación y dinámica Hezbolá-Irán es sorprendente. Hace décadas, el sayyid Alí Jamenei le djo al líder de Hezbolá, sayyid Hassan Nasralá, que él sabe lo que necesita y qué hacer y no necesita apoyarse en Irán. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC, por sus siglas en inglés) y Hezbolá han establecido un motor de colaboración que no se apagará incluso si la mitad del liderazgo del IRGC es asesinado. La posesión de los temidos misiles de precisión iraníes ya no es un secreto: todos los aliados de Irán los tienen desplegados, en Líbano, Siria, Irak y Yemen. 

Ayer no es como hoy: los poderes destructivos no son una exclusiva israelí y todas las partes los poseen. La guerra ya no es una opción. La agresión estadounidense-israelí se limitará a la guerra económica, siempre y cuando el “Eje de la Resistencia” continúe actualizando su capacidad de guerra y conserve paridad disuasiva. 

Traducción: Diego Sequera

Este artículo es traducido por voluntarios, de forma gratuita, para que los lectores puedan disfrutar su contenido. No se enmascarará detrás de un Paywall. Quisiera agradecerle a mis seguidores y lectores por la confianza y el apoyo. Si gustan, por favor no tengan vergüenza en contribuir a financiarlos por tan poco como 1 euro. Su contribución, no importa cuán pequeña, ayudará a asegurar su continuidad. Gracias. 

Copyright © https://ejmagnier.com  2020

PT -- Thierry Meyssan -- O “Acordo do Século”

O “Acordo do Século”

Thierry Meyssan

O documento divulgado esta semana pela Casa Branca, Peace to Prosperity, deve ser tomado pelo que é: uma proposta de trabalho sobre novas bases, não um plano de paz definitivo. Para Thierry Meyssan, em vez de protestar contra este projecto, é necessário examiná-lo. É uma oportunidade para desbloquear uma situação que apodrece há três quartos de século.

REDE VOLTAIRE | DAMASCO (SÍRIA) | 7 DE FEVEREIRO DE 2020

 

DEUTSCH  РУССКИЙ  عربي  ENGLISH  ESPAÑOL  FRANÇAIS  ITALIANO  ROMÂNĂ  TÜRKÇE  فارسى 

Quando os fundamentos do Direito Internacional foram concebidos, em 1899, na conferência de Haia, tratava-se de impedir guerras entre Estados por meio de arbitragem. Quando o Império Britânico descolonizou a Palestina mandatária e que o conflito árabe-israelita se produziu de modo súbito e inesperado, o Direito Internacional não foi de nenhuma ajuda, porque não havia um Estado palestiniano, nem um Estado judeu. Assim, abordamos regras incoerentes que, por engano, consideramos imutáveis.

Os princípios que os Estados fundadores das Nações Unidas, incluindo a Síria, elaboraram durante o plano de partilha da Palestina foram rejeitados por ambas as partes. Quando os Yishuv proclamaram, unilateralmente, o Estado de Israel e imediatamente praticaram uma vasta limpeza étnica (a Nakba), a ONU reconheceu o novo Estado, mas enviou o Conde Folke Bernadotte para verificar a situação no local. Ele observou os crimes de Israel, preconizou limitar em dois terços, o território Yishuv, mas foi assassinado pelos Lehi, de Yitzhak Shamir, antes de poder apresentar o seu relatório em Nova York. Depois de mais de 700 resoluções da Assembleia Geral, bem como 100 resoluções do Conselho de Segurança, o conflito piorou sem soluções no horizonte.

O Presidente Trump imaginou que poderia resolver a quadratura do círculo antes da conclusão do seu mandato. Desde a sua eleição, foi considerado, erradamente, pró-israelita quando é apenas, um empresário do Novo Mundo.

Partiu da seguinte constatação:
 Israel limpou étnicamente o território que se auto-atribuiu, em 1948. Desencadeou a guerra de 1967, que ganhou.
 Os palestinianos travaram a guerra de 1970 na Jordânia, a guerra de 1973 em Israel, a guerra de 1975 no Líbano, a guerra de 1990 no Kuwait e a guerra de 2012 na Síria, todas elas perdidas. Mas nenhum dos dois grupos tenciona assumir as consequências dos seus actos.

O debate está distorcido desde que Yasser Arafat, recusando ser marginalizado pelo processo de Madrid, abandonou o projecto de Estado binacional baseado na igualdade entre árabes e judeus e violou o plano de partilha de 1948, ao assinar o Acordos de Oslo. O princípio da “solução de dois Estados”, imaginada por Yitzhak Rabin, o antigo aliado do regime do apartheid sul-africano, não é senão a criação de bantustões palestinianos, o prolongamento do que o Presidente Jimmy Carter designou como “Apartheid israelita”.

Trump concebeu, então, um plano de paz que começou a diligenciar que fosse aplicado, silenciosamente, durante dois anos.
 Em 6 de Dezembro de 2017, reconheceu Jerusalém como sendo a capital de Israel, sem especificar as fronteiras, esperando em vão, que a Autoridade Palestiniana se mudasse de Ramallah para Jerusalém Oriental.
 Retirou o financiamento dos EUA da UNRWA (Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Próximo Oriente) para forçar a comunidade internacional a parar de patrocinar o status quo. O que provocou a fúria da Autoridade Palestina e a rutura das relações diplomáticas entre Ramallah e Washington
 Herdeiro do povo que roubou a terra dos índios, reconheceu a conquista israelita do Golan sírio, na esperança de abrir uma negociação com Damasco, mas colhendo, apenas, a condenação de 193 Estados.
 Negociou secretamente um acordo entre Israel e o Hamas, que levou ao pagamento dos funcionários de Gaza pelo Catar.

O documento publicado pela Casa Branca esta semana, é apresentado pelos seus autores como inaplicável, pois não conta com o apoio de ambas as partes (página 10). Apresenta um processo de quatro anos, ou seja, durante o próximo mandato presidencial dos EUA. Portanto, é um documento para uso eleitoral nos Estados Unidos e não um plano final de paz.

Em vez de lamentar e denunciar o facto consumado, devemos compreender a onde quer chegar a Casa Branca, especialmente quando recusamos a soberania israelita sobre o Golã.

Donald Trump é um homem de negócios, que colocou na mesa um plano inaceitável de maneira a conseguir muito menos, mas alcançar a paz. É um discípulo do Presidente Andrew Jackson que substituiu a negociação pela guerra com os índios. É certo que o acordo que ele assinou com os Cherokees, foi sabotado pelo seu próprio exército e deu origem ao episódio atroz do Caminho das Lágrimas. Mas, hoje, os cherokees são o único povo ameríndio que sobreviveu como tal à imigração europeia.

A publicação deste documento também foi uma armadilha na qual Benjamin Netanyahu caiu de cabeça. Sem demora, o Primeiro Ministro israelita correu a felicitar-se, ruidosamente, sobre este plano, a fim de eclipsar o seu concorrente, o General Beny Gantz. Foi uma péssima decisão. Todos os Estados da Liga Árabe rejeitaram o plano, incluindo o Catar, que, no entanto, participa no plano em segredo. Os anos de esforços de Israel para romper a frente árabe, apoiando-se na Arábia Saudita, no Qatar, na Jordânia e em Omã, foram reduzidos a zero.

Thierry Meyssan

Tradução
Maria Luísa de Vasconcellos

Fonte
Al-Watan (Síria)

      

Documentos anexados

Al-Watan #3330
(PDF - 167 kb)

NORSK -- Manlio Dinucci -- Hva er den virkelige atomtrusselen i Midt-Østen?

Hva er den virkelige atomtrusselen i Midt-Østen?

av Manlio Dinucci

Uttalelsen fra Iran om tilbaketrekking fra atomavtalen 5 + 1 (Joint Comprehensive Action Plan) som svar på attentatet mot general Qassem Soleimani vil ikke bety noe siden USA allerede har kansellert sin deltakelse i den. Det er langt mer bekymringsfullt at Israel har sitt eget reelle atomarsenal, og kan fristes til å bruke det i tilfelle en tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Midt-Østen

VOLTAIRE NETWORK | ROMA (ITALIA) | 19 JANVIER 2020 

FRANÇAIS  ITALIANO  ESPAÑOL  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  TÜRKÇE  ENGLISH  NEDERLANDS  DEUTSCH 

Italienske medier melder om: «Iran respekterer ikke atomavtalene» (Il Tempo), «Iran trekker seg fra atomavtalene - et skritt mot atombomben» (Corriere della Sera), «Iran forbereder atombomber - farvel til atomavtalen» (Libero). Etter attentatet mot general Soleimani beordret av president Trump, er dette måten nesten alle mediene har lagt fram Irans beslutning om ikke lenger å godta begrensningene for berikelse av uran planlagt i 2015 av 5 + 1-gruppen (USA, Frankrike , Storbritannia, Russland, Kina, pluss Tyskland).

Så disse mediaorganene med deres «informasjon» er åpenbart ikke i tvil om kilden til atomtrusselen i Midt-Østen. De glemmer at det var president Trump som i 2018 trakk USA ut av avtalen, som Israel hadde beskrevet som «vestens overgivelse overfor Ondskapens Akse ledet av Iran». De sier ikke et ord om det faktum at det bare er en atommakt i Midt-Østen - Israel - som attpåtil ikke er underlagt noen form for kontroll fordi de ikke forholder seg til ikke-spredningstraktaten. En traktat som derimot er signert av Iran.

Israeis atomvåpenarsenal, skjermet av en tett tåke av hemmelighold og fortielser, er estimert til mellom 80 og 400 atomstridshoder, pluss tilstrekkelig plutonium til å bygge hundrevis av andre. Israel produserer påviselig også tritium, en radioaktiv gass som den bygger nye generasjoner atomvåpen med. Blant disse er mini-nukes og nøytronbomber som, siden de forårsaker minimal radioaktiv forurensning, vil være mer tilpasset mål nær Israel. Israels atomstridshoder er klare til utskytning på såkalte ballistiske missiler som med Jericho 3 har en rekkevidde på 8 til 9000 kilometer. Tyskland forsynte Israel (i form av en gave eller for dumpingpriser) med fire Dolphin-ubåter modifisert for utskyting av Popeye Turbo-atommissiler, med en rekkevidde på omtrent 1500 kilometer. Stille, og med kapasitet til å forbli under vann i en uke, cruiser delfinene i det østlige Middelhavet, Rødehavet og Persiabukta, klare på 24 timers varsel for et atomangrep.

USA, som allerede har forsynt Israel med mer enn 350 F-15 og F-16 jagerbombere, leverer for tiden minst 75 F-35 jagerfly, som har kapasitet for både konvensjonelle og kjernefysiske våpen. Den første skvadronen med F-35 i Israel ble operative i desember 2017. Israel Aerospace Industries produserer vingekomponenter som gjør F-35ene usynlige for radar. Med denne teknologien, som også skal brukes på italienske F-35-er, forsterker Israel angrepskapasiteten til sine atomvåpen.

Utdrag fra en e-post fra tidligere Joint Staff Chief, daværende amerikanske forsvarsminister, Colin Powell

Israel, med 200 atomvåpen permanent rettet mot Iran, som antydet av den tidligere amerikanske utenriksministeren Colin Powell i 2015 [1], er fast bestemt på å opprettholde sitt monopol på bomben i Midtøsten. Derav forsøker de å hindre Iran i å utvikle et sivilt kjernefysisk program som kanskje en dag muliggjør bygging av atomvåpen, en kapasitet som i dag besettes av dusinvis av land over hele verden. I syklusen for utnyttelse av uran er det ingen klar linje mellom sivil og militær bruk av spaltbart materiale. For å blokkere det iranske atomprogrammet, er Israel fast bestemt på å bruke alle midler de kan. Attentatet mot fire iranske kjernefysiske forskere mellom 2010 og 2012 var mest sannsynlig en jobb utført av Mossad.

Israels kjernefysiske våpen er integrert i NATOs elektroniske system, innenfor rammen av «Individuelt samarbeidsprogram» med Israel, et land som ikke er medlem av Alliansen, men som har et fast tilhold ved Alliansens hovedkvarter i Brussel. I henhold til planen som ble testet under øvelsen USA-Israel Juniper Cobra 2018, ville amerikanske styrker ankomme via Europa (spesielt fra baser i Italia) for å støtte Israel i en krig mot Iran, en krig som kunne starte med et israelsk angrep på iranske områder med kjernefysisk materiell, som de som ble satt opp av iranerne ved Osiraq [2]. Jerusalem Post [3] bekrefter at Israel har ikke-nukleære antibunkerbomber, som spesielt kan brukes sammen med F-35, og som er i stand til å treffe det iranske kjernefysiske området ved Fordow. Men Iran, selv om det ikke har atomvåpen, har militær kapasitet til en hurtig respons, noe Jugoslavia, Irak og Libya ikke hadde i under angrepene fra USA og NATO. I dette tilfellet kan derfor Israel, om de bruker atomvåpen, utløse en kjedereaksjon med helt uforutsigbare resultater.

Manlio Dinucci

Oversettelse
Bjørn Thorsønn

Kilde
Il Manifesto (Italia)

DE -- Manlio Dinucci -- Was ist die wirkliche nukleare Bedrohung im Nahen Osten?

Was ist die wirkliche nukleare Bedrohung im Nahen Osten?

von Manlio Dinucci

DEUTSCH ENGLISH FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS 

ROMÎNA  SPANISH TÜRKÇE

„Der Iran hält sich nicht an die Nuklearabkommen“ (Il Tempo), „Iran zieht sich aus den Nuklearabkommen zurück - ein Schritt in Richtung Atombombe“ (Corriere della Sera), „Iran bereitet Atombomben vor - Abschied vom Atomabkommen“ (Libero). Auf diese Weise haben fast alle Medien die Entscheidung des Iran nach der von Präsident Trump angeordneten Ermordung von General Soleimani dargestellt, die für 2015 geplanten Beschränkungen der Urananreicherung durch die 5+1-Gruppe (USA, Frankreich, Großbritannien, Russland, China und Deutschland) nicht mehr zu akzeptieren.

Diese „informationsorgane“ haben also offensichtlich keinen Zweifel an der Quelle der nuklearen Bedrohung im Nahen Osten. Sie vergessen, dass es Präsident Trump war, der 2018 die USA aus dem Abkommen, das Israel als „die Kapitulation des Westens vor der vom Iran geführten Achse des Bösen“ bezeichnet hatte, zurückgezogen hat. Sie sagen kein Wort darüber, dass es im Nahen Osten nur eine einzige Atommacht gibt - Israel -, die keiner Form der Kontrolle unterworfen ist, weil sie sich nicht an den Atomwaffensperrvertrag hält, der jedoch vom Iran unterzeichnet ist.

Das durch einen dichten Mantel aus Geheimhaltung und Omertà abgeschirmte Arsenal Israels wird auf 80 bis 400 Atomsprengköpfe geschätzt, zuzüglich genügend Plutonium, um Hunderte von weiteren zu bauen. Israel produziert sicherlich auch Tritium, ein radioaktives Gas, mit dem es Atomwaffen der neuen Generation baut. Dazu gehören Minibomben und Neutronenbomben, die, da sie eine minimale radioaktive Verseuchung verursachen, besser für Ziele in der Nähe von Israel geeignet wären. Die israelischen Nuklearsprengköpfe sind bereit für den Abschuss durch ballistische Raketen, die mit der Jericho 3 eine Reichweite von 8.000 bis 9.000 Kilometern haben. Deutschland lieferte an Israel (als Geschenk oder zum Schleuderpreis) vier für den Start von Popeye Turbo Atomraketen modifizierte Dolphin-U-Boote mit einer Reichweite von etwa 1.500 Kilometern. Lautlos und mit der Fähigkeit, eine Woche lang unter Wasser zu bleiben, fahren die Dolphins im östlichen Mittelmeer, im Roten Meer und im Persischen Golf und sind rund um die Uhr für einen Atomangriff einsatzbereit.

Die Vereinigten Staaten, die Israel bereits mehr als 350 F-15 und F-16 Jagdbomber geliefert haben, liefern derzeit mindestens 75 F-35 Jäger aus, die ebenfalls sowohl über konventionelle als auch über nukleare Kapazitäten verfügen. Das erste Geschwader der israelischen F-35 wurde im Dezember 2017 einsatzbereit. Israel Aerospace Industries stellt Tragflächenkomponenten her, die die F-35 für den Radar unsichtbar machen. Mit dieser Technologie, die auch bei den italienischen F-35 angewendet wird, potenziert Israel die Angriffskapazitäten seiner Nuklearstreitkräfte.

Israel, mit 200 Atomwaffen, die permanent auf den Iran gerichtet sind, wie der ehemalige US-Außenminister Colin Powell 2015 [1] angedeutet hat, ist entschlossen, sein Monopol der Bombe im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, indem es den Iran daran hindert, ein ziviles Atomprogramm zu entwickeln, das eines Tages den Bau von Atomwaffen ermöglichen könnte, eine Befugnis, die heute Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt haben. Im Kreislauf der Urangewinnung gibt es keine klare Grenze zwischen der zivilen und militärischen Nutzung von spaltbarem Material. Um das iranische Nuklearprogramm zu blockieren, ist Israel entschlossen, alle Mittel einzusetzen, die ihm zur Verfügung stehen. Die Ermordung von vier iranischen Atomwissenschaftlern zwischen 2010 und 2012 war höchstwahrscheinlich das Werk des Mossad.

Die israelischen Nuklearstreitkräfte sind im Rahmen des „Individuellen Kooperationsprogramms“ mit Israel, einem Land, das nicht Mitglied des Bündnisses ist, aber eine ständige Mission im Hauptquartier des Bündnisses in Brüssel hat, in das elektronische System der NATO integriert. Nach dem Plan, der bei der Übung Juniper Cobra 2018 getestet wurde, würden die amerikanischen Streitkräfte über Europa (vor allem von italienischen Stützpunkten aus) eintreffen, um Israel in einem Krieg gegen den Iran [2] zu unterstützen, ein Krieg, der mit einem israelischen Angriff auf iranische Nuklearanlagen beginnen könnte, wie er auf dem iranischen Gelände von Osiraq durchgeführt wurde. Die Jerusalem Post [3] bestätigt, dass Israel über nicht-nukleare Anti-Bunker-Bomben verfügt, die insbesondere mit den F-35, die den iranischen Nuklearstandort Fordow treffen können, eingesetzt werden können. Aber der Iran, obwohl er keine Atomwaffen besitzt, verfügt über eine militärische Abwehrkapazität, die Jugoslawien, Irak und Libyen zum Zeitpunkt der Angriffe der USA und der NATO nicht besaßen. In diesem Fall könnte Israel eine Atomwaffe einsetzen, indem er eine Kettenreaktion auslöst, die unvorhersehbare Folgen hat.

il manifesto, 07.Januari 2020

Übersetzung: K.R.

http://www.natoexit.it/en/home-en/
http://www.natoexit.it/

ERKLÄRUNG VON FLORENZ

FÜR EINE INTERNATIONALE NATO-AUSTRITTS-FRONT

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO

NEDERLANDS PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA

TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geograph und Geopolitiker. Seine neuesten Bücher sind Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

EN -- Manlio Dinucci -- What is the real nuclear threat in the Middle East?

What is the real nuclear threat in the Middle East?

by Manlio Dinucci

FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS ROMÎNA  SPANISH TÜRKÇE

« Iran is not respecting the nuclear agreements » (Il Tempo), « Iran withdraws from the nuclear agreements – a step towards the atomic bomb » (Corriere della Sera), « Iran is preparing atomic bombs – goodbye to the nuclear agreement » (Libero) . This is the way that almost all of the media have presented Iran's decision, after the assassination of General Soleimani ordered by President Trump, to no longer accept the limitations on the enrichment of uranium planned in 2015 by the 5+1Group (United States,  France, the United Kingdom, Russia, China, plus Germany).

So these organs of « information » are obviously in no doubt as to the source of the nuclear threat in the Middle East. They are forgetting that  it was President Trump, in 2018, who withdrew the USA from the agreement, which Israël had described as « the surrender of the West to the Axis of Evil guided by Iran ». They do not say a word about the fact that there is only one nuclear power in the Middle East – Israël - which is not submitted to any form of control because it does not adhere to the Non-Proliferation Treaty, which is, however, signed by Iran.

The Israëli arsenal, shielded by a dense cloak of secrecy and omertà, is estimated at between 80 and 400 nuclear warheads, plus sufficient plutonium to build hundreds of others. Israël certainly also produces  tritium, a radioactive gas with which it is building new generation nuclear weapons. Among these are mini-nukes and neutron bombs which, since they cause minimal radioactive contamination, would be more adapted to targets close to Israël. The Israëli nuclear warheads are ready for launching on ballistic missiles which, with the Jericho 3, have a range of 8 to 9,000 kilometres. Germany supplied Israël (in the form of a gift or for knock-down prices) with four Dolphin submarines modified for launching Popeye Turbo nuclear missiles, with a range of approximately 1,500 kilometres. Silent, and with the capacity to remain under water for a week, the Dolphins are cruising in the Eastern Mediterranean, the Red Sea and the Persian Gulf, ready on twenty-four hour alert for a nuclear attack.

The United States, which have already supplied Israël with more than  350 F-15 and F-16 fighter-bombers, are currently delivering at least 75 F-35 fighters, which also have both conventional and nuclear capacity. The first squadron of Israëli F-35's became operational in December 2017. Israël Aerospace Industries produce wing components which make the F-35's invisible to radar. With this technology, which will also  be applied to Italian F-35's, Israël is potentiating the attack capacities of its nuclear forces.

Israël, with 200 nuclear weapons permanently aimed at Iran, as was indicated by ex-US Secretary of State Colin Powell in 2015 [1], is determined to maintain its monopoly of the Bomb in the Middle East, by preventing Iran from developing a civil nuclear programme which might one day enable the construction of nuclear weapons, a capacity which is today possessed by dozens of countries throughout the world. In the cycle of the exploitation of uranium, there is no clear line between civil and military use of fissile material. In order to block the Iranian nuclear programme, Israël is determined to use whatever means it can. The assassination of four Iranian nuclear scientists between 2010 and  2012 was most probably the work of Mossad.

Israëli nuclear forces are integrated in NATO's electronic system, in the framework of the « Individual Cooperation Programme » with Israël, a country which is not a member of the Alliance, but has a permanent mission at the Alliance's headquarters in Brussels. According to the plan tested during the USA-Israël exercise Juniper Cobra 2018, US forces would arrive via Europe (especially from bases in Italy) to support Israël in a war against Iran [2], a war which could start with an Israëli attack on Iranian nuclear sites, like the one made on the Iranian site of Osiraq. The  Jerusalem Post [3] confirms that Israël possesses non-nuclear anti-bunker bombs, which can be used particularly with the F-35's, able to hit the Iranian nuclear site at Fordow. But Iran, although it has no nuclear weapons, has a military riposte capacity, which Yugoslavia, Iraq and Libya did not possess at the moment of the attacks by the USA and NATO. In this case, Israël could use a nuclear weapon by triggering a chain reaction causing unforeseeable results.

[1] « Israël : 200 armes nucléaires pointées sur l’Iran », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 15 mai 2018.

[2] « Sous l’emprise des USA et de l’Otan », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 13 mars 2018. Et « Droit de réponse de l’Otan, réplique de Manlio Dinucci et commentaire du Réseau Voltaire », 17 mars 2018.

[3] “Would Israel still need US bunker busters for attacking Iranian nukes ?”, Yonah Jeremy Bob, Jerusalem Post, January 3, 2020.

il manifesto, 07 January 2020

Translator: Pete Kimberley

http://www.natoexit.it/en/home-en/

http://www.natoexit.it/

DECLARATION OF FLORENCE

FOR AN INTERNATIONAL FRONT NATO EXIT
DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geographer and geopolitical scientist. His latest books are Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.